万和城登陆，一钓鱼爱好者在距离养殖户网箱极近的海域进行垂钓，随后遭到养殖户驾驶船只多次猛烈冲撞。

　　养殖户认为钓鱼者紧贴网箱下竿，存在极大的破坏网箱风险，且怀疑其意图偷盗或惊扰养殖鱼类，因此采取驱离措施。

　　钓鱼者主张自己并未接触网箱，只是在公共海域正常休闲垂钓，遭遇暴力对待纯属无妄之灾。

　　首先，养殖户网箱里的鱼绝对属于养殖户的私有财产。如果钓鱼者将钩甩进网箱内，或利用诱饵将箱内鱼引诱出逃并钓获，这涉嫌盗窃。

　　其次，钓鱼者只是在网箱旁边（属于养殖区范围）下竿，而遭到养殖户的驾船撞击，这个不构成正当防卫，如果造成钓鱼者伤亡，可能构成故意伤害或故意杀人。

　　钓鱼者的核心辩护逻辑是大海属于国家所有，是典型的公共资源。在没有明确物理围挡和法律禁止标识的区域，公民享有通航和利用自然资源的权利。

　　养殖网箱通常由细密的网具构成，钓鱼者的鱼钩、铅坠极易挂蹭网衣。微小的破损在水下张力作用下可能演变成巨大的裂口，导致鱼箱里的鱼群逃逸。

　　另外是大规模养殖鱼群对声响和异物极其敏感。频繁的投竿、拉线和船只停靠，可能导致鱼群产生强烈的应激反应，出现拒食甚至死亡。

　　钓鱼者虽然在公共航道或公共水域，但他紧贴网箱垂钓的行为，对养殖户的“生产”构成了现实威胁如挂破网、惊鱼、传播病害。

　　因此，养殖户的是生产权利，而钓鱼者是娱乐的权利，当两者可能发生冲突。根据有利生产的原则，娱乐应当避让生产。这个只是从公平论述。

　　我再找了这方面的法规，尝试找到如养殖户的缓冲区，来支持我的说法，没有找到如此细致的法规。

　　个人通过娱乐性垂钓或者手工采集的方式零星获得水产品的，不属于捕捞作业，不需要申请捕捞许可证；县级以上地方人民政府渔业渔政主管部门应当加强管理，防止破坏渔业资源。

　　水产养殖是渔业资源的一部分，而按照该法，国家会保护其不受有娱乐性钓鱼的破坏。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　噱头大于安全！零重力座椅碰撞伤害堪比5楼坠落，2027年国标或将出手整治

　　震惊！普林斯顿废除133年考试制度！30%学生承认用AI作弊，大学还有必要存在吗？

　　这河南景区咋解决迪士尼都头疼的二手烟问题？“安检没收打火机、在男厕加装童声烟雾警报”

　　Anthropic CEO访谈：Claude新功能几乎完全由AI自主开发

　　新手爸妈忙着上班，婆婆在家是怎么帮忙带娃的？有了宝宝巴士点读笔真的很方便