您现在所在的位置 :首页市府工作部门及下属单位市贸促会RCEP服务中心RCEP资讯

　　提示:您已进入视窗区5中国与RCEP成员国水产品贸易发展特征与路径研究（二）提示:您已离开视窗区5

　　提示:您已进入视窗区6,本区域含有2句内容1张图片，按下Tab键浏览信息

　　为整体把握中国与RCEP其他成员国水产品贸易规模发展情况，本文利用Gephi 0.9.5软件制作了2022年全球及RCEP区域水产品贸易网络核心—边缘结构图（见图1）。根据2022年数据，全球水产品贸易网络共有20个核心层国家，其中RCEP成员国占五位。中国是所有核心层国家的主导，水产品贸易额位居世界第一。RCEP区域水产品贸易网络中，中国、日本、越南、印度尼西亚和泰国位于核心层。可见，不管是全球还是RCEP区域水产品贸易网络，其等级分化特征均较为明显。运用“轮轴—辐条”模式理论，全球水产品贸易网络中，RCEP成员国是“轮轴”，其他国家是“辐条”；RCEP区域网络结构中，中日等国家为轴心国，轴心国家在推动区域水产品贸易发展进程中具有特别重要的作用。

　　注：图中点的大小代表国家（地区）在水产品贸易网络中的等级（核心层或边缘层），线的粗细代表贸易流量高低

　　从进出口统计数据来看，十年间中国与RCEP其他成员国水产品贸易规模总体呈上升趋势（见图2）。2013年双边水产品进出口贸易额为93.4亿美元，2022年达到165.57亿美元，年均增速达7.73%。其中，出口增长较为稳定，由2013年的78.22亿美元增加至2022年的110.88亿美元，年均增速为4.18%。均值水平下，RCEP成员国中日本、韩国和泰国是中国前三大水产品出口市场。中国与RCEP其他成员国水产品进口总额亦呈增长态势，年均增速超过出口，为26.03%。RCEP成员国中，中国前三大进口市场分别为印度尼西亚、新西兰和日本。中国和RCEP其他成员国对彼此水产品市场的依赖程度正在不断提高，总体水产品贸易依存度由2013年的11.77%上升至2022年的14.48%*。近十年，中国与RCEP其他成员国水产品贸易顺差持续收窄，2022年水产品贸易顺差56.19亿美元，较2013年收窄10.87%。这一方面与水产品供给侧结构性改革有关，国内高品质水产品供给比重偏低，不能满足中国消费者收入水平提高和营养意识增强产生的巨大市场需求，驱使进口快速增长；另一方面，水产品关税降低，不断强化的贸易便利化措施和替代消费等多重因素也对其起到助推作用（中国农村网，2020）。

　　中国与RCEP其他成员国水产品进出口种类不断丰富。根据《中国水产品进出口贸易统计年鉴》，2021年中国水产品贸易种类1616种，其中出口1041种，较十年前上涨16.31%，进口种类则出现小幅下降。表2展示了2013—2022年中国与RCEP其他成员国不同水产品类型下的进出口情况。总体上，中国与RCEP其他成员国的初级水产品贸易规模略高于加工型水产品，出口均高于进口。

　　表22013—2022年中国与RCEP其他成员国水产品分类别贸易额（亿美元）

　　具体来看，2022年中国向RCEP其他成员国出口初级水产品54.6625亿美元，进口50.1854亿美元，十年年均增速分别为1.6220%和24.1280%。其中，HS编码为0307和0303的初级水产品出口额位于前两位，编码为0306和0307的初级水产品进口额位于前两位。RCEP成员国中，中国向菲律宾和马来西亚出口的初级水产品金额较高，自印度尼西亚、越南和新西兰进口的初级水产品金额较高。2022年，中国向RCEP其他成员国出口加工型水产品56.2169亿美元，进口2.1415亿美元，十年年均增速分别为8.0272%和27.3939%。其中，中国向日本、新加坡和澳大利亚出口加工型水产品较多，从越南、泰国和韩国进口加工型水产品较多。加工型水产品中，HS编码为1605的水产品是中国第一大加工型出口水产品，编码为1604的水产品是中国第一大加工型进口水产品。RCEP国家间的自然条件和经济发展水平存在较大差异，因此中国与不同国家的水产品贸易结构存在较大异质性。东盟国家海岸线较长，渔业资源丰富，已经成为中国第一大水产品进口来源地，而以日韩为代表的发达国家水产品产业链更为细化，加工型水产品的产业发展更为成熟，与中国形成优势资源互补。

　　1.竞争性分析。本文运用国际市场占有率、显性比较优势指数和出口相似度指数三个指标分析测度中国与RCEP其他成员国水产品贸易竞争性。

　　RCEP成员国水产品贸易国际市场占有率的计算结果如表3所示。可以看出，2013—2022年RCEP成员国的水产品贸易市场上，中国的国际市场占有率位居第一，IMS指数大于10%，说明中国的水产品贸易在RCEP成员国中具有极强的竞争力。东盟国家中，越南的国际市场占有率均高于5%，有较强的比较优势；印度尼西亚和泰国的国际市场占有率在3%～5%，有微弱的比较优势，其中印度尼西亚的IMS指数自2016年后呈递增趋势，发展前景良好；东盟其他国家国际市场占有率均小于1%，在国际市场所占份额较少，处于竞争劣势。日本的国际市场占有率在1%～2%，但自2020年以来连续两年实现增长，有微弱的比较优势。韩国的国际市场占有率略小于日本，竞争优势较小。从平均值来看，澳大利亚和新西兰的IMF指数均小于1%，处于竞争劣势。总体看，RCEP成员国的水产品贸易国际市场占有率存在显著差异，各国发展存在不均衡。

　　经整理和计算，RCEP成员国的水产品贸易显性比较优势指数如表4所示。从平均值看，新西兰及东盟国家中的越南、印度尼西亚、泰国和缅甸具有极强的比较优势，菲律宾具有较强的比较优势；从时间序列看，东盟各国的RCA指数在2013—2022年总体呈下降态势，其中，缅甸和文莱的RCA数值呈上升趋势，越南和泰国则相反，其数值呈下降趋势，但2021年开始有所回升。中国的RCA指数近十年也呈缓慢下降趋势，至2022年才有所上升，但仍低于新西兰和部分东盟国家。澳大利亚、韩国和日本近十年水产品RCA指数均低于0.8，不具备竞争比较优势。总体上，新西兰和缅甸等国家的比较优势提升较快，越南下降明显，其他成员国则表现相对平稳。

　　根据公式（2），测算RCEP成员国初级水产品和加工型水产品的RCA指数，并选取2013年和2022年的测算结果绘制成图3和图4。对比2013年和2022年RCEP成员国的初级水产品贸易RCA指数可以发现，总体上，RCEP成员国初级水产品的RCA指数集中于（0，0.8]和（0.8，1.25]两个区间，贸易竞争性较低，仅有缅甸、新西兰、越南和印度尼西亚的RCA指数一直大于2.5；加工型水产品的RCA指数略高于初级水产品，集中于（1.25，2.5]，具有微弱的比较优势，其中泰国、越南、菲律宾和缅甸的RCA指数均高于2.5，竞争优势较大。

　　综上，RCEP成员国的水产品贸易规模、种类差别较大，因此本文采用修正后的ESI指数测度中国与RCEP其他成员国的水产品出口相似度，2013年和2022年的计算结果如表5所示。整体上，无论是初级水产品还是加工型水产品，中国与RCEP其他成员国的ESI指数均小于1，竞争程度相对较弱；从时间趋势看，中国与RCEP其他成员国的水产品贸易竞争程度逐年下降，初级水产品中，除日本、韩国和文莱外，与其他成员国的ESI指数均呈下降趋势；加工型水产品中，除韩国和马来西亚外，与其他成员国ESI指数均呈下降走势。从地区分布看，与中国水产品贸易竞争较强的国家（地区）主要是新西兰和东盟，并且随着时间的推移，这种趋势并未发生改变，但水平在下降，这说明在世界市场上，中国与RCEP其他成员国的水产品贸易存在一定竞争关系，但这种竞争是有限的。分产品类别来看，中国与新西兰在初级水产品上的竞争关系较强，与越南、印度尼西亚、泰国和菲律宾在加工型水产品上的竞争关系较强。

　　分别以中国为出口国和进口国，其他RCEP成员国为进口国和出口国进行测算，做出的2013年和2022年双边水产品贸易互补性指数雷达图，如图5和图6所示。总体来看，不论采用何种度量方式，中国与RCEP其他成员国水产品贸易TCI指数均大于0，且互补强度相对较高；从动态角度观测，以中国为出口国计算的TCI指数大于1的国家数量从2013年的6个下降到2022年的3个，以中国为进口国计算的TCI指数大于1的国家数量均超过半数，显示双方在水产品领域存在较大贸易空间和较强增长潜力。

　　如表6所示，以中国为出口国进行测算发现，从总体均值角度看，近十年中国出口与RCEP其他成员国进口水产品互补性指数均大于0，其中与中国在初级水产品类别互补程度较高的国家是日本、泰国和韩国，这说明中国初级水产品出口与日本、泰国和韩国的合作前景广阔。与中国在加工型水产品类别互补程度较高的国家是日本、澳大利亚，文莱和新西兰，同时，中国加工型水产品出口与韩国进口贸易互补指数出现小幅上涨，说明双方水产品贸易合作局面正逐渐打开。以中国为进口国的测度显示，从均值来看，中国进口与RCEP其他成员国出口的贸易互补性指数大多保持在1以上，其中中国进口初级水产品与缅甸和新西兰的TCI指数增长幅度较大，即使在新冠病毒感染期间也逆势增长，表明双边贸易合作潜力极大；中国进口加工型水产品TCI指数大多低于0.5，互补性强度相对较弱。

　　参照刘文等（2022），本文在SMART模型中设置了关税削减（中短期效应）和完全零关税（长期效应）两种情境。中短期情境中，不同进口来源地产品间的替代弹性（阿明顿弹性）设定为0.5，关税削减50%；长期情境中，阿明顿弹性为0.5，关税削减为完全零关税。SMART模型其他参数设定如下：进口需求弹性为系统默认值，出口供给弹性设定为99（即无限弹性），适用关税的变化依据最惠国关税适用税率。

　　根据中短期情境减税方案（见表7），中国自RCEP其他成员国的水产品进口额将增加1.3168亿美元，增幅为1.0750%，中国的贸易创造效应和贸易转移效应分别为1.3168亿美元和0.1294亿美元。RCEP其他成员国自中国进口水产品的金额将增加2.9853亿美元，增幅为0.9527%，贸易创造效应和贸易转移效应分别为2.9853亿美元和0.5754亿美元。关税收入和福利变化方面，中国的关税收入将下降0.1437亿美元，福利效应增加0.0533亿美元，经济总效应为1.3558亿美元。RCEP其他成员国的关税收入将下降2.1634亿美元，福利增加0.1905亿美元，经济总效应为1.5877亿美元。长期情境下，中国自RCEP其他成员国的水产品进口额将增加2.6336亿美元，增幅提高至2.15%，贸易创造效应和贸易转移效应分别为2.6336亿美元和0.2594亿美元。RCEP其他成员国自中国进口水产品金额提高至5.9705亿美元，贸易创造效应远大于贸易转移效应。相较中短期情境，尽管双边关税损失提高了，但福利也大幅增加，中国和RCEP其他成员国的经济总效应分别为2.5747亿美元和2.6945亿美元。

　　通过对比两种情境的模拟结果可以发现，关税削减有效促进了中国与RCEP其他成员国的水产品贸易，双边贸易创造效应十分显著，特别是在零关税情境下。虽然各方的关税损失都有所增加，但经济总效应仍为正值，说明RCEP协定的实施对双方水产品贸易均存在重大利好。

　　作者简介：刘文，女，经济学博士，山东大学商学院教授、博士生导师，山东大学东北亚研究中心副主任。

　　基金项目：本文系国家社科基金重大项目“RCEP对亚太区域价值链重构的影响机制及应对策略研究”（项目编号：22&ZD177）的阶段性成果。发表于农业经济问题，2024年第11期 。